Εγω, παντως, στην strike μια χαρα κραταω το ak-u μου!
How's that for an answer?
Παντως, λιγο πιο σοβαρα τωρα, πιστευω οτι πεφτεις σε ενα, κατα τα υποκειμενικα μου κριτηρια, λαθος. Καταρχας, μπορω να κρινω εναν ανθρωπο ως επαγγελματια, αλλα και ως ανθρωπο. Μπορει το δευτερο κριτηριο να ειναι, δικαιολογημενα, ελαφρυ σε ορισμενες περιπτωσεις, αλλα δεν παυει να ειναι κριτηριο. Ειδικα οταν το συγκεκριμενο κριτηριο μαρτυρα καταστασεις, εχει τη δυνατοτητα να σχηματισει μια εικονα. Μιας κοινωνικης ομαδας, του σχολειου, του στρατου, μιας οικογενειας, μιας κοινωνιας.
α) Ο γιατρος που κραταει την ενεση ευθανασιας και συμμετεχει σε κυκλωμα διακινησης ανθρωπινων οργανων ειναι επικινδυνος. Ο δασκαλος που κραταει το pointer stick του πινακα και απεχθανεται τα παιδια ή πιστευει σε ... "εναλλακτικες" μορφες διδασκαλιας ειναι επικινδυνος.
Δεν καταλαβαινω για ποιο λογο ο εν δυναμει στρατιωτης που κραταει το οπλο και μισει το ξενο δεν ειναι και δυο και τρεις και χιλιες φορες επικινδυνος.
Κανεις εκ των τριων δεν ειναι καλος ανθρωπος και σιγουρα δεν ειναι καλος επαγγελματιας.
β) Δεν ξερω τι με πικραινει περισσοτερο, ειδικα δεδομενου οτι αυτη την εικονα για την ΟΥΚ την ειχα απο πριν και δεν περιμενα την παρελαση της 25ης Μαρτιου του 2010 : η εικονα της ΟΥΚ να φωναζει ρατσιστικα απανθρωπα συνθηματα ή η εικονα της παρελασης της ΟΥΚ, με τους στρατιωτικους να φωναζουν ρατσιστικα απανθρωπα συνθηματα, και με ολο το background απο πισω (παιδακια να χαμογελουν, γονεις να χαιρονται, περαστικους να χειροκροτουν)...
bottom line : Ο γιατρος, οπως και ο γιατρος που παιρνει φακελακια δειχνει μια εικονα για το συστημα υγειας, ο δασκαλος, οπως ο δασκαλος που κανει διακρισεις βασει χρωματος ή φυλου δειχνει μια εικονα για το εκπαιδευτικο συστημα. Εαν αυτους τους δυο, τους χειροκροτουσε ο κοσμος σε μια πασαρελα, τοτε αυτο θα εδειχνε μια εικονα για την κοινωνια...
Οπως και να εχει, ιt all comes back to this
Φασισμός, εθνικισμός, αναρχία, κομμουνισμός, καπιταλισμός ή όποιο άλλο σύστημα θέλετε για μένα έχει "επιτυχία" η οποία εξαρτάται από το ήθος των ανθρώπων που τα αποτελούν και όχι από το σύστημα αυτό καθεαυτό.
Και επαναλαμβάνω, δεν είναι τόσο τα πολιτικά συστήματα που καθορίζουν την πρόοδο των χωρών, όσο το ήθος των ανθρώπων που τα αποτελούν.
Δυστυχώς οι Έλληνες αποδειχθήκαμε - πολίτες και πολιτικοί - πλήρως ανήθικοι μετά την μεταπολίτευση και είμαστε τώρα άξιοι της μοίρας μας.
Και επειδη ειναι δυσκολο να αλλαξουμε νοοτροπια απο τη μια μερα στην αλλη, και ακομη πιο δυσκολο να κατανοησουμε και να αναλαβουμε αυτη μας την ευθυνη, η εικονα θα παραμεινει η ιδια.
Παντως εγω δεχομαι και υποστηριζω ο ιδιος οτι η αναρχια ή ο κομμουνισμος ειναι συστηματα ανωτερα, ιδεατα, αλλα
μη εφαρμοσιμα στη σημερινη κοινωνια, οτι οι πολιτες εχουμε τις κυβερνησεις που μας αξιζουν, οτι οι πολεμοι γινονται για συμφεροντα, κι οτι η εικονα ενος πολεμου ειναι τρομακτικη, ενα συνοθυλευμα συνθηκων τις οποιες αδυνατουμε να κατανοησουμε.
Αποδειξη του οποιου ειναι, κατα βαση, η εν λογω εικονα της ΟΥΚ και των συνθηματων της.
Εν ολιγοις, δεν εχω πολλα στα οποια θα διαφωνησω μαζι σου, dfk, με τις μικροπαρατηρησεις, ομως, αυτες. Και φυσικα, επειδη σε ξερω, θα διαφωνησω εντονα με τον παραλληλισμο πολιτικου συστηματος (ή εκτρωματος) και δημοσιου χρεους, γιατι ειναι ευκολα παρεξηγησιμος. Πιο πολυ για τον τριτο που θα διαβασει το ποστ σου και θα σπευσει να πατησει το Post button.
Αυτααα!
